8．或者当你的孩子变坏时你严厉地惩罚他，或者他长大后将成为罪犯。你的孩子已经学坏了，因此，你必须严厉地惩罚他。 
　　除了哪项，以下诸项都能构成对上述论证的一个疑难？ 
　　A．什么是你看来可以称之为严厉的惩罚？ 
　　B．什么是你所说的“学坏”的确切含义？ 
　　C．你的第一个前提是否过于简单化了？ 
　　D．你的第二个前提的断定有什么事实根据？ 
　　E．你的孩子是怎么学坏的？ 

　　9．去年，冈比亚从第三世界国际基金会得到了25亿美元的贷款，它的国民生产总值增长了5％；今年，冈比亚向第三世界国际基金会提出两倍于去年的贷款要求，它的领导人并因此期待今年的国民生产总值将增加10％。但专家认为，即使上述贷款要求得到满足，冈比亚领导人的期待也很可能落空。 
　　以下哪项如果是真的，将支持专家们的意见？ 、 
　　I去年该国5％的GNP增长率主要得益于农业大丰收，而这又主要是难得的风调雨顺所致。 
　　I 冈比亚的经济还未强到足以吸收每年30亿美元以上的外来资金。 
　　II冈比亚不具备足够的重工业基础以支持每年6％以上GNP增长率。 
　　A．仅仅I。 
　　B．仅仅II。 
　　C．仅仅I和II。 
　　D．仅仅II和III。 
　　E．I、II和III。 

　　10～11基于以下题干： 
　　以下是在一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言。 
　　正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车呢？这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗？这说明，有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 
　　反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车时代？ 

　　10．以下哪项最为确切地评价了反方的言论？ 
　　A．他的发言有力地反驳了正方的论证、 
　　B．他的发言实际上支持了正方的论证。 
　　C．他的发言有力地支持了反人工流产的立场。 
　　D．他的发言完全地离开了正方阐述的论题。 
　　E．他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。