“不存在免修一说。”该学院EMBA项目负责人易卜拉欣•穆罕默德(Ebrahim Mohamed)表示。

　　他表示，会计人员应该要上会计学课程。不过，这并不是问题，因为学生们是从另一个角度进行学习。

　　比尔•科斯尔(Bill Kooser)同意上述观点：“在开始的一两堂课上，一些学生[如会计]会听到他们以前听过的内容，但是我可以保证他们将学到以前从未学到过的东西。”科斯尔是芝加哥大学EMBA项目的副主任。他同时指出，这些学生对于其他同学而言，是一种巨大资源，因为他们能够互相分享其专业知识。

　　有时侯存在一种批评EMBA的观点：与全日制课程的学员相比，EMBA学员的学位资格的份量要“轻一些”。原因在于，对EMBA学员的期望太高，所以必须牺牲一些学分或学术力度。

　　科斯尔教授对此予以坚决否认。他表示，即便学员们在学习的同时还有全职工作，但这门课程与全日制课程要求完全一样，甚至可能更为严格。

　　凡登布希补充道，EMBA学生比较成熟，会平衡他们的生活。

　　无论是哪种课程，遴选学员时都同样严格。

　　科斯尔教授表示，EMBA课程更多地注重工作经验和工作经历。不过，所有学员必须体现良好的学术能力及人际交往技能。

　　在国际管理学院和凯南-弗拉格勒商学院，领导经验（不管是在社团还是在现任职业中）、工作经验、推荐信和GMAT成绩都是选择学生要考虑的因素。奥尼尔教授指出，GMAT高分并不保证一定能参加EMBA课程的学习。同样，GMAT分数不高也并非意味着一定会被筛掉。

　　奥尼尔教授表示：“强力推荐有助于抵消经验不足或者GMAT成绩欠佳的弱势。”还有一些无形的因素要加以考虑。“我们还要考察申请人的求知欲和好奇心，” 凡登布希补充道，“他们会努力学习吗？他们能承受压力吗？他们的思想有多开放？”

　　也许，关键问题在于EMBA是否值。为此付出了时间、努力程度和成本，投资会有回报吗？

　　科斯尔教授作出了非常肯定的回答。他承认，取得EMBA资格确实昂贵——在芝加哥大学学习该课程要10.7万美元。但是，学员在毕业之后，能在其工作中就任新职位，有时还会选择新工作。

　　芝加哥大学EMBA课程参照与其对应的全日制课程来标价。然而国际管理学院的情况则完全不同。MBA的学费大约为7.5万瑞士法郎，而EMBA是11.7万瑞士法郎。

　　凡登布希解释道，该校的EMBA课程包括一系列远程学习作业，均以学生自己的公司为基础——例如考察其公司的战略等。这些作业（其实是有效的内部磋商）推高了成本。凡登布希指出，由于公司和学员都受益于这些作业，导致学费成本有所变化。

　　不过，凡登布希也列举了EMBA毕业生面临的前景。她总结道，这是物有所值的训练。

　　读EMBA并非是一个更轻松的选择：在学分时、努力程度和学术上的严谨上，通常都与全日制学习相同。而各个学校的EMBA，在课程长度、接触时间上各有不同。所有的学员都必须采用以团队为基础的学习方式，而且要尽量自如地协调其生活各方面的需求。

　　或许，最大的差异还是费用问题。穆罕默德指出，完成EMBA学业需要长得多的时间，这也是在在伦敦帝国理工学院Tanaka商学院读全日制MBA需要2.3万英镑，而EMBA要花3万英磅以上的原因之一。不过他也承认，价格最大驱动力之一是市场力量。随着EMBA日益流行、全日制MBA渐受冷落，商学院会发现学员愿意为EMBA支付高价，而且这种差异还将更加明显。