|
|
名师详解2008年MBA联考写作真题
来源：精英教育网综合 更新时间：2008-3-25 http://www.zx5a.com | | 精英咨询阅读提示：2008年MBA联考写作真题详解 |
|
主持人：我们邀请到的第二位老师是谷雨老师，给我们点评综合能力写作题题目，有请谷雨老师。
谷雨：先说议论文吧。“原则”就是规矩，就是准绳。但是在人们的日常生活中，经常会说：“原则上如何如何，但是如何如何。”这实际就明确告诉你原则上是不能违背的，但是要灵活。这是我们讲过的东西。今年的题目是：请以“原则”与“原则上”为议题写一篇论说文，题目自拟。
像这篇文章的标题，你说《原则与规则浅议》或者《论原则》等等都可以。然后按照咱们前两天指导的构造一篇文章就可以了。这就没什么可说的了。还有什么可说的啊？这个，你根本就不可能跑题。不存在像去年那样的审题的问题了。
主持人：今年的题目与去年的不同，那么是不是以后出题方向也有所改变？
谷雨：未来的出题趋向可能是这样的。主题越来越明朗。就是说甩掉传统的中学语文教学的做法。弄个预言，像猜谜一样。将来可能就像国外那样，比如在一个团队里，是团队重要还是中坚力量重要？两方面，你认为哪方面都行。
总之，不管出什么样的题目，它的主题应该是明朗的。大家比写的本领，不比猜谜语的本领。要真考验人的理解力，还是通过有效性分析，看你对一个论证是不是能理解透彻，在这个基础上是不是能作出批判性的分析。预言故事不容易准确理解，咱们模拟考试也出过几个。像什么老鼠偷油呀，天堂地狱啊。大家有写这个的，有写那个的，摸不准。理解的角度不一样，写出来的就不一样。
谷雨：这次的议论文，别的考生不敢说，但华宏的学员应该可以拿到30分左右。如果说有这样的运气，华宏的学员再拿不到30分左右，那就全赖你自己了。
像十月份的题目，志当存高远，审题上还是有点不同。它倾向于让你写那种追求卓越，创造辉煌的有点大志的，而不是一般的论目标。那你写普通的立志文章就算是偏了。像我们这篇就不存在这个问题了。
这篇作文本质上是属于辨证立论的那一种。所谓辨证立论从哲学上来说，就是富有思辩性，以论理为主，不太好举例子。这样的作文是很难。大概过一两个月我们就能够看到所有考生的写作的平均成绩，你再看看你的成绩。那你就能知道谷老师的价值了。至少凭这一点，咱们能做朋友了。算是帮了你一个小忙。
所以这议论文就无需多说了。就三个要点。一是做人做事要坚持原则。在论述原则的重要性时，最好把原则与规则区分开。我们不讲过了吗？比如说上班不能迟到，这是规则。不管谁违背了这个规则，该罚罚。这就是在规则面前讲原则。那么，违背了原则，失去的是公正和诚信。这是最基本的东西，所以原则重要。
另外，咱们也围绕新加坡那个借书不还讨论过。通过小问题看出你这个人，在诚信方面不够格。虽然看起来是小事，但体现出来的是基本素质的问题，是原则上的问题。
所以这个要展开来写的话，你们应该是不愁材料。其次，运用原则的时候，既要坚持，又要灵活。不能犯教条主义的错误，也不能犯自由主义的错误。这样一总两分，三个论点，在放上点适当的例子，语言又通顺，就是一篇30分以上的作文了，那是基本没问题的。要发挥得好，拿个满分，那也是可能的。不过大部分可能都在28到32分左右。
下面再说说有效性分析。
第一段，甲说西方人不了解中医是因为不了解中国文化。这不就是假因果吗？西方人不了解中医原因很多，可能跟文化有关系，但它只是很次要的原因。主要的可能是中西医的概念不同。它们不是同一类型。用西医的标准来判定中医可能就像古代的巫术，还没过渡到科学的层面。比如针灸，原来只是作为一种保健方法，但现在通过测试，已经证实了它的科学性。所以第一个问题可以用假因果或者轻断因果来评判。
第二段中乙的回答有个预设，中医是因为不够科学才不被接受，不是因为不了解中国文化。因为科学是无国界的，如果你是科学的话，人家就认识你了，和这个文化无关。乙的意思是说科学是不受文化影响的，你比如基督教、佛教、伊斯兰教文化都搞原子弹。假如说中医确实能很快地治好病，那(它得到认可)就和了解中国文化没有关系。另外，西医当初传到中国时，我们也不一定了解西方，像希腊，的文化，但照样接受啊。所以乙是从这个方面质疑甲的因果。他的质疑是有一定道理的，是合理反驳。 |
|
|
|
|
上一篇：名师详解2008年MBA联考数学真题
下一篇：2008年MBA联考数学变动大难度未降低 |
|
| 相关新闻 |
|
|
|
|
