|
当然,一个基本的现实问题是,“长板凳计划”中,后备领导的人数往往比实际领导岗位多得多,怎么办?在这里IBM有一个非常有价值的做法,叫做替补领导系统。什么意思呢?当在职领导休假,或者开会,或者离开的时候,就要把这个职位让出来,让给要培养的人来承担。
这种做法非常有价值,这使很多潜在的领导者获得了实践的机会。事实上,这种做法在很多优秀公司中十分普遍。为什么国外优秀公司的各级领导总有时间休假?原因是这些公司有制度支撑他们可以去休假。我们的老总为什么没有时间休假呢?就是因为哪怕你离开了,事情还会落在你的头上,半夜一个电话打过来,你怎么休假呀?
所以IBM不仅仅是设计了制度,而且更重要的是,通过一套有效的执行系统,把高层领导者从具体的事务中解脱出来,把精力集中于最重要的地方。也就是说,IBM通过“长板凳计划”,成功地实现了领导人才在数量上的富裕。
为什么同样的条件下,有些公司扩张就可以获得成功,有些公司扩张就出问题呢?或者说为什么我们总对某些高速扩张的公司感到担忧呢?
如果一家公司的市场足够好,那么业务就不是问题,问题源于人力资源如何保证?背后的领导人从哪里来?虽然从选拔人才的角度上讲,“不拘一格降人才”这句话是对的,但IBM的“长板凳计划”告诉我们,一个优秀的领导不是奇迹创造的,而是在一个明确战略思想的指导下的长期实战炼成的。所以,如果我们要建立一个不依赖于任何人的伟大公司,那么首要的就是象IBM一样,建立起一个培养领导人才的“长板凳”机制。 |