我国CEO队伍的稳定现状无疑是值得关注的,是否我们的CEO真的一个个都是能力非凡之辈,都能很好地胜任自己的工作?
文/皮海洲
CEO为Chief Executive Officer的缩写,中文意思为“首席执行官”。从这一中文名称中,人们不难猜测到“首席执行官”在一个企业中的重要地位以及“首席执行官”对于一个企业的重要性。
对于我国企业来说,CEO完全是一个舶来品。虽然为了顺应国际潮流的发展,近些年来,中国一些企业纷纷实行首席执行官制度,中国的企业也因此出现了一批属于中国企业自己的首席执行官,但这更多的只是一种称呼上的变更而已,实际上还是董事会决策下的总经理日常负责制,并非真正意义上的CEO。因为企业首席执行官制度的出现是对传统公司治理结构的一种挑战,根本上来说,公司的拥有权和经营权的分离,就是CEO出现的原因。一个企业总经理的称谓改称CEO,不能仅仅只是称谓上与国际惯例的接轨,让企业在产权制度、治理结构以及企业文化等诸多方面与国际惯例接轨应为更重要。
还有一件事情是可以证明我国企业的CEO并非是真正意义上的CEO,那就是CEO的离职情况。根据调查,全球CEO离职的频率仍然维持在很高的水平,企业董事会撤换业绩不佳的CEO 比从前更快,从1995年到2006年,年度CEO更换率提高了59%;同期,与业绩相关的更换提高了318%。而对于我国企业来说,这种CEO的高离职状况显然还是比较少见的。
保持CEO的稳定,应该说有利于企业管理层的稳定,因而也有利于企业的稳定发展。但从另一个方面来看,CEO的高离职,也意味着企业面临着强大的竞争力和巨大的发展压力。作为一个企业的CEO来说,如果能迎接来自外界的强大竞争力和来自企业内部的巨大压力,当然就没有必要变动了;但如果无法承受,或者无法适应企业的发展要求,难以完成企业的业绩计划指标,那么,这样的CEO就只有或主动请辞,或被企业辞退。所以,从这个角度来看,CEO的离职并不是一件坏事,是为了促进企业更好的发展。
当然,作为一个企业来说,没有必要刻意追求CEO的变动。一个企业能拥有一位有能力的,而且对企业忠贞不二的CEO,这是企业的福气。就像通用电气的前任CEO韦尔奇那样。韦尔奇从1980年接任通用电气首席执行官到2000年退休,一共在通用电气担任了20年的CEO,他在20年中把通用电气的市值由300亿美元扩展到5000亿美元。同时我们应该看到,不是每一位CEO都是韦尔奇,如果整个CEO队伍都没有CEO的离职的话,那就很不正常了。 |