北京2008年奥运会带动了国内体育市场的发展，国际体育经营和管理公司涌入国内市场，国内的体育产业范围也不断拓展，此外群众性体育和休闲市场也在不断扩大，中国体育产业目前正急需一批谙熟体育经济运作、了解国际体育产业流程，能够将体育产业的商机转化为产业的高级管理人才，但随着大量体育赛事的举办和众多体育场馆的建立，使得体育赛事营销、体育场馆管理等领域呈现出明显的人才紧缺的态势，有关专家曾表示，2008年，中国将至少需要一万名左右的体育专业管理人才。这种缺口催生了体育人才项目的产生，从2001年复旦大学首推以体育产业为方向的工商管理硕士MBA项目至今，国内的体育MBA培养现状是怎样的，存在着哪些欠缺，造成这种欠缺的原因又是什么？那么未来的发展前景如何？本报记者采访了有关专家进行解读。
体育培训课程项目先热后冷，数量减少
在奥运培训的具体实施方案尚未明确之前，一些社会化的培训机构和院校已经开始抓住“为奥运提供人才”的卖点，推出了各自的体育管理培训项目。据人大商学院的副教授梁雨谷回忆，以前有5、6家院校推出过体育管理培训班或研修班，包括复旦、北体、北大、首体等等。但时至今日，除了复旦大学—BI挪威管理学院(体育产业)MBA双学位硕士项目，北京体育大学研究生院和中国青年高级人才培训中心联合举办的体育经营管理专业在职研究生班等项目还常见诸媒体之外，其他许多项目却是先热后冷，应者寥寥。
学员无需全国联考，大部分来自体育管理部门
记者在采访中了解到，目前国内体育管理培训项目的主要消费者分为以下两类：一是与2008年奥运会的组织管理实施密切相关的官员和工作者，希望提高自身管理水平，把参加培训作为“奥运前的冲刺”；一类是来自与体育相关的行业，他们看准了奥运带来的巨大商机，希望提前做一些体育经营管理方面的知识储备。
从目前的数据来看，前者依旧占据了大多数。据复旦商学院复奥体育产业中心研究员裘理瑾介绍，目前的学员大部分来自国家体育总局及其项目中心、奥委会、奥组委、省市体育局等，来自体育产业的商业公司内的高级人员则大约占三分之一左右，采用的都是在职学习的模式，无需通过全国联考。裘理瑾表示，此前也曾经采用体育局推荐，参加全国联考的模式，发现能通过的学员很少，之后做了相应的调整。
而北体的体育经营管理专业在职研究生班也不用通过全国统一的考试，学员中有许多是退役的运动员。梁雨谷说，对于这些退役运动员而言，文化知识的薄弱，对体育产业、企业运作规律不熟悉都是他们的弱点。
体育教育理论缺乏对学员的管理指导性
国内的MBA早已启动多年，但体育MBA作为MBA专业细分的一种，其产生却是近几年的事，2001年，复旦大学管理学院在世界体育产业学科最优秀的美国俄勒冈大学华沙体育产业中心的协办下，第一次开设了体育产业工商管理硕士(MBA)班，成为国内首个以体育产业为方向的工商管理硕士MBA项目。
裘理瑾老师参与整个筹备工作，据她介绍，早在1999年，创办体育MBA的想法已经萌生，但历经几年的申请和筹备，这个项目的创立并非易事，她认为这是导致全国体育产业MBA项目寥寥的重要原因之一。
目前体育产业MBA项目或者类似的培训项目涉及的课程多包含基本的工商管理课程，专业方向的有体育资产管理、体育旅游与赛事管理、体育消费者行为学、体育赞助和体育媒体沟通课程等，但MBA是重视实践的教育项目，梁雨谷说，在实际的案例教学中，用的大多是国外的案例，国内的环境和体育产业的发展决定了很难找到好的案例，这会在一定程度上影响了国内体育产业MBA的发展。
除了缺乏大型体育项目运作的实际案例之外，体育产业经营管理专业的教育理论落后也是体育MBA专业上马少的一个重要根源，国内一些体育系，过去虽然也有一些管理方面的课程，但没有现代体育运动经营方面的理论和案例，对学习者没有现实的指导意义。梁雨谷说，在国外体育MBA也是一个比较新的项目，大多是在MBA项目中开设相关的体育课程，但他们的体育管理教育有从本科到硕士再到博士一套完整的专业化体系，目前在国内举国机制下，体育院校里的体育管理教育显然不能满足目前市场化、国际化的趋势。 | 
