|
二、我爹妈只关心我的物质需要,一点也不关心我的精神需要。
评:并不是这样。一般父母不是不关心孩子的精神需要,是他们根本不知道孩子有哪些精神需要。他们也并非单单不清楚自己孩子的精神需要,对别的亲人,朋友,同事,包括自己的精神需要,他们也不清楚。
在心理学诞生之前,人们对于物质需要已经积累了极为丰富的经验,也有好多科学研究。但有关精神需要只有一些经验的认识,既粗糙又不准确。心理学家是第一批专门研究精神需要的人,他们的成果到现在也没有得到充分普及。
当然,并不是说他们认识不到精神需要,就没有相应的精神需要。当他们精神需要得不到满足时,他们也会有深刻的体验。但他们搞不清这些体验意味着什么,往往仍然是拿物质来填补。借酒浇愁,或者买贵重的东西来赢得自尊,都是用物质方式填补精神需要的例子。
三,昨天我叫同事老陈和我一起出去办事。他当时正在打牌,被我从桌边揪走了。后来他一路上都嘟嘟囔囔,老提没打完的牌局,还对我发脾气。老陈这人不知道轻重缓急,打牌哪有工作重要啊。
评:未完成的工作自然具有一种驱动力,驱使我们完成它。这个现象最初由德国女心理学家蔡格尼克发现,故称为蔡格尼克效应。轻重缓急是一种社会价值的判断,就行为动力而言,只要一个行为被中途打断,它都有恢复的驱力。
这是对社会生活有重大影响的一个心理规律。例如,几乎每个人都怀念过去失败的感情。其实,如果当时这段感情走向婚姻,未必就会很幸福。但因为它没有完成,所以更为我们所记忆。
四,某国元首上台时,支持率高达百分之八十。现在跌到百分之三十多,说明他的执政效果很差啊。
评:造成政治家群众支持率下降未必是他的政策水平低。有两个重要原因影响了这个结果。是一政治方面的原因。现代政治家一旦执政,都被要求作全民首脑,而不能只代表几个阶层,或者某民族。这样,他必须平衡所有群体的利益才能进行决策。
假设他作了A决策,使得本国人民百分之九十获益,百分之十受到损害。下次他进行B决策,又使得本国人民百分之九十获益,百分之十受害。但这次的百分之十受害者很可能不是前面那一批。这样,当他进行了几十次,上百次重大决策后,可能每次都是多数人受益,少数人受害,但实际上他已经损害过绝大部分人的利益。
除了政治方面的原因,还有一个心理方面的原因,就是蔡格尼克效应的扩大版:我们较难记得自己顺利的时候,更容易记得自己受的挫折,受伤害。时间一长,人们会忘记曾经让他获益的决策,只记得令他受损害的决策。
于是我们会看到,不管什么水平的政治家,只要执政一段时间,支持率总呈下跌趋势。 |