|
四、我有位朋友收到一个信息，说是不转发的话必遭灾难。他当时不相信，没转发。现在整天提心吊胆。看来需要多学点唯物主义常识。
评：这是心理暗示的体现。心理暗示是人际交往中常见的现象，它最能体现双方之间意志力的强弱。暗示往往是意志力较强的一方施加给较弱的一方。任何人都有一定的受暗示性，它和意志力是相反的心理特质。
通过书本知识来消除它，效果不会太好。很多饱读唯物主义哲学书本的人，遇到大灾大难，往往也会产生迷信心理。正确的方法是培养它的反面，即意志力。
五、我一做心电图就特别紧张，总担心医生会宣判我有心脏病，每次单位体检我提前几天心就一直跳得特别快，巨大的恐惧笼罩着我。象要上刑场了一样。上次体验，医生在做完心电图时写了“T波形有改变”。我忙问医生是怎么回事，医生说没事，基本正常，正常人10个有8个做心电图都有这个或那个异常，不用担心。接下来的日子我就反复想到底正不正常，咨询了几个医生都说没事。但我还是不放心。我都觉得象神经病了。
评：如果你就这个问题去咨询，某些心理咨询师确实会怀疑你有“疑病症”。但它主要是意志力薄弱的表现。意志力的反面就是暗示性。你受了医生言谈举止的暗示。尽管对方也无意这么作。同样的言谈举止，对另外的人没有影响，但会给你造成影响。一个意志坚定的人，不要说没有心脏病，即使真有心脏病，也会有足够的耐受力承担它。当然，这需要长期复杂的磨练才行。
六、我喜欢一个女孩已有3年了，可到现在也不敢表白，我怕说错也怕错过，所以我希望她主动向我提出。
评：表白就是一种选择行为，意思是明确告诉对方：我要和你进入恋爱关系，从此承担有关的责任。你不敢表白，一是怕对方拒绝，二是怕承担有关责任。
一般来说，两个人无论要建立何种关系，总要有人先开口，有人后开口。后开口的一方压力小一些。可伸可缩。所以很多人（甚至可能是大多数人）选择等待对方开口提要求。比如在作生意时等着对方出价，自己不出价。
交往中的被动一方看似从容，但同时也丧失了建立关系的主动权。以本例为证，如果永远不开口，岂非就永远错过。而先开口，意味着你规定了将来互动关系的大致范围。
七、有个过去的同学来我家玩，他走后我发现钱夹好象被动过，因为这事和他吵起来。他拿出钱说干脆赔我就是了。事后我想可能是自己记错了，就去还他钱，但他理都不哩我。
我心虚了，很害怕他以后报复我，现在每天心脏狂跳不已，无心工作学习。
评：越是这种人际冲突中，越能体现出一个人的意志力。人际冲突说简单点，就是两个人比较意志力。双方都令对方产生负面情绪，看谁最后能抗住。
至于这个问题本身，没有任何解决办法。人能够在人际冲突中表现从容自在，是多年江湖历练的结果。
八，只要我占理，和人人争论起来就肯定会赢。
评：人与人之间发生争执，同时存在着两个心理活动。一是互相之间吸收对方释放的信息，再通过思维制造反驳论据。二是互相激发对方的负面情绪，令对方焦急，气愤，压抑，沮丧……每方都得一边控制自己被激发起来的负面情绪，一边有意无意激发对方的负面情绪。这样，最后在一次争吵中胜出的往往不是更有理的一方，而是更能克服情绪影响的一方。
小孩子和家长之间的争论就特别能反映这个规律。孩子只要哭闹，必定在家长心里中激发强烈的负面情绪。家长总是无法克制这种情绪，为平息它只好向孩子让步。然而孩子本人虽然又哭又闹，外显行为很激烈，但其实并没有多深刻的负面情绪体验。你会发现孩子一旦满足之后，抹抹眼泪就去玩耍了。反倒是家长要别扭半天。“娇生惯养有危害”这个道理之所以大家都清楚，但人人都免不了这样做，无法在情绪控制上胜过自己的孩子才是真正的原因。
在记录重大历史事件的文献中，只要读到当事人就政治、经济、军事政策进行争论的场面，人们只能读到第一个心理过程，也就是争论双方如何从道理上你来我往，进行逻辑辩论的过程。极少能看到第二个心理活动，也就是在争论现场，双方如何指着对方的鼻子通骂，谁的脸涨得更红，谁拍桌子拍得更响，谁更能沉得住气。不在现场的记录者只能根据会议文献、双方电文、信件等资料来记录前者。其实后者对争论过程的影响往往更具有决定性。你会发现生活中一些“混横不讲理”的人更容易在争论中胜出，因为他们自己的负面情绪体验并不深。 | 
