|
|
名校崛起与中小型MBA两极分化加剧
来源：精英教育网综合 更新时间：2008-4-1 http://www.zx5a.com | | 精英咨询阅读提示：目前，国内开设MBA项目的高校已从1991年的9所增加到现在的127所。与国外商学院的发展轨迹相似。经过相当一段时间的优胜劣汰，教学、研究以及行政管理方面的出色表现使中欧、长江、清华、复旦等名牌商学院树立了强势地位 |
|
商学院两极分化促中小MBA以联盟形式共享资源
中国的MBA在高速发展的同时也出现了两极分化的加剧，对广大的“发展中MBA项目”而言，如何在清华、北大、复旦、上海交大这些已发展成熟的高校商学院寻求自身生存空间，是他们必须面对的问题。近日，上海大学、浙江工商大学、宁波大学、南京航空航天大学等来自江浙沪三地的部分高校MBA项目主管谋划成立“中国发展中MBA交流联盟”，这个联盟的任务是什么，对改变MBA教育格局的作用有多大？学校、专家、学生说法不一。
背景：名校崛起与中小型MBA两极分化加剧
目前，国内开设MBA项目的高校已从1991年的9所增加到现在的127所。与国外商学院的发展轨迹相似。经过相当一段时间的优胜劣汰，教学、研究以及行政管理方面的出色表现使中欧、长江、清华、复旦等名牌商学院树立了强势地位，这些院校从生源上就形成了良性循环。
名牌商学院的崛起加剧了商学院的两极分化。《经理人》杂志总编辑杨俊杰表示，根据前几次该杂志举办的国内MBA院校调查显示，许多中小型MBA项目常出现无法招满人的现象，而生源质量不高又会反过来对就业、学校品牌树立等方面产生消极影响。而对于新批准招生的31所MBA院校而言，则还有后进入市场导致的经验缺乏，以及知名度不高，品牌优势缺乏等问题。
愿望：联盟院校在师资管理企业资源上将共享
在谋划成立“中国发展中MBA交流联盟”（以下简称联盟）的几所院校中，上海大学属于第五批招生院校，宁波大学则属于2008年刚获准招生的第六批31所院校之一。联盟发起人、上海大学MBA中心执行总监Tony表示，联盟会着眼于MBA行政与管理经验、国际高校及师资资源、企业资源、共同特色课程合作与研究等4个方面的信息共享与资源互补。
质疑：联盟院校间竞争关系是否会影响合作
杨俊杰认为，成立联盟一方面表明中小商学院已经意识到了危机所在，采取了一定动作，但他也认为这属于初级的交流合作。同时他也提出疑问，联盟中的院校同属于一个区域，本身都存在竞争关系，是不是会影响其资源与信息共享的广度和深度。
观望：招生和就业的合作形式有待考察
北京师范大学经济与工商学院副院长、MBA项目中心主任刘松柏表示，联盟最终能达到的效果取决于联盟的目的。MBA的发展取决于三块：前期招生数量和质量、师资和企业资源、学生就业。如果联盟能够真正实现管理经验和资源共享，那么对提升教学质量而言是有促进作用，特别是对新增院校而言。而招生、就业这两方面，联盟能产生多大影响还有待考察。
■ 发展之路
中小商学院需明确定位
就中小商学院的发展而言，多数业内人士认为最终要靠商学院自身特色明确定位。
找准目标市场和招生人群
全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均曾指出，在商学院品牌分化的时代，商学院必须清楚：自己学校MBA项目的使命是什么？目标市场在哪里？在什么人群中宣传、推广和招生？
他认为，有些院校可以定位为国际级、国家级的企业服务，有些可能应该定位在为当地经济发展服务。有培养“通才型商界领袖”为目标的，如北大、清华；有注重培养具有行业特色的职业经理人的，如北邮；有主张培养专业特色职业经理人的，如对外经贸大学、北航；有力图打造区域优势通才型商界精英的，如四川大学等；还有的院校提出专为中小企业培养职业经理人。
满足市场需求的就是成功
北京邮电大学经济管理学院贾怀京表示，市场需求千变万化，中小商学院同样拥有广阔的市场机会，关键在于找准自己的定位??。
特色项目匮乏是新增院校劣势
刘松柏认为，新项目的市场经验不够丰富，认可度的培养也需要一段时间，而知名院校在长时期内已经形成一定的市场份额和良好口碑。而特色项目的匮乏难以让新增MBA院校吸引社会挑剔的眼光。以北师大为例，作为2008年开始招生的新增院校，许多考生认为北师大以教育见长，影响了对MBA项目的认同。 |
|
|
|
|
上一篇：国务院学位办将开始推MBA奖学金制度
下一篇：今年MBA的招生情况很好 报考人数攀升 |
|
| 相关新闻 |
|
|
|
|
