|
|
名校崛起与中小型MBA两极分化加剧
来源:精英教育网综合 更新时间:2008-4-1 http://www.zx5a.com | | 精英咨询阅读提示:目前,国内开设MBA项目的高校已从1991年的9所增加到现在的127所。与国外商学院的发展轨迹相似。经过相当一段时间的优胜劣汰,教学、研究以及行政管理方面的出色表现使中欧、长江、清华、复旦等名牌商学院树立了强势地位 |
|
■ 学员质疑 共享的案例是否涉及核心内容 ●王子新,某知名院校2006届MBA毕业生 这样的区域联盟我觉得对学生而言还是很有利的,特别是在企业资源共享方面。但是我担心可能会在案例共享方面有困难。一方面,一个优秀的案例需要耗费大量的金钱和精力,需要企业的配合和案例撰写人员的专业素质,目前国内许多商学院在案例开发方面的能力还非常欠缺,很难开发出本土的经典案例。 另一方面,以前听老师说起过这样一个细节,国外知名的商学院在和你分享某个好的案例时会把文字资料给你,但核心的视频资料是不会给你的,就好比两个企业强强联合时也会对自己核心的东西有所保留。 ■ 焦点问答 联盟不排斥清华复旦等名校 记者:联盟式的合作容易流于形式,“发展中MBA项目联盟”会不会也有这个问题? Tony:联盟并非组织,它不从属于任何学校,而是一个资源与信息共享的交流平台。我们将在MBA行政与管理经验、国际高校及师资资源、企业资源、共同特色课程合作与研究四个方面确保其有效性。 记者:如何具体实施? Tony:在国际资源合作方面,上海大学的特色是英语教学,有较多的海外合作项目,但企业项目不够,那么可以与其他院校共享海外交换生项目。 在企业资源共享方面,上海大学跟国际企业联系较多、本土民企接触很少,而江浙院校和民企联系紧密,通过资源共享学生可以了解国际企业本土化以及本土企业国际化的知识。在共同特色课程合作和研究方面,会分享好的案例。 记者:有业内人士认为,生源质量是制约中小型MBA项目发展的重要因素之一,联盟的成立会对招生有积极影响吗? Tony:对于发展中MBA项目而言,招生都是开始阶段必须面对的问题,都会经过一段不稳定期,联盟不会联合起来与其他学校竞争,抢生源。 记者:对联盟外的其他院校而言,联盟会是“排他式”的吗? Tony:是开放式的。我们期望能请到清华、复旦这些名校的优秀师资来讲课。以后也希望能有更多的发展中MBA院校加入,甚至是海外发展中国家的发展中MBA项目的加入,提供跨文化、创新的推动。 |
|
|
|
|
上一篇:国务院学位办将开始推MBA奖学金制度 下一篇:今年MBA的招生情况很好 报考人数攀升 |
|
| 相关新闻 |
|